Vas y Cdryik fais péter ton score !

C est l heure de la maintenance.

Cd, c est le moment ideal pour achever ton PC

3dmark2006:

http://www.clubic.com/telecharger-fiche18592-3dmark-06.html

looool je vais le faire ^^ mais mon pc va pas aimer :p

Houlà 500mo a télécharger et a installer en plus sur mon pc -_-

tient le 2006 est sorti ^^

bah on va DL tout ca ^^

1835.....et vous ?

J'ai enfin fait le test ^^ et j'ai eu..............1313 lol ^^

4300 sur 3d mark2005

oka t'as testé le 2006 ?

c pas la peine de tester le 2006 vous aller pleurer c fait pour les PC du futur
( vers les 2010 ..truc comme ca ) moi il veu meme pa se lancer avec ma carte graphique ^^

bah g tester avec ma config, et g un peu bidouiller pour voir ce que vaut l'overclocking :

config en question :

p 4 2.4C ( haa la bonne époque) accessoirement overclocké a 3.1ghz

CG = ati X850 XT de chez asus
RAM = 1280 mo de DDR 400 en dual channel ( 2*512 + 2*128)
MOBO = asus P4P800 (c plus tout jeune tout ca ^^ )

premier essai avec le proco overclocké et la ram a 3 4 4 8 (désynchronisée par rapport au FSB ; ; )
==> 1774 point

deuxieme essai avec le proco a 2.6 et avec la ram synchro avec le FSB et des timing a 2.5 3 3 7

==> 1788

donc bref :

timing ram > vitesse du CPU

ca c'est pour les résultat du 2006

le 2005 je doit taper au alentour de 6000 je sait plus exactement

a savori que le 2006 est extremement sevère, on a essayer sur le portable d'un pote qui a un CPU a 2ghz+ et une ATI X700 (et pas en mode économie d'énergie hein) et il a taper le score made in Roxor de... ~700 point donc il est assez méchant le 2006 :}

oKaGe a écrit:

bah g tester avec ma config, et g un peu bidouiller pour voir ce que vaut l'overclocking :

config en question :

p 4 2.4C ( haa la bonne époque) accessoirement overclocké a 3.1ghz

CG = ati X850 XT de chez asus
RAM = 1280 mo de DDR 400 en dual channel ( 2*512 + 2*128)
MOBO = asus P4P800 (c plus tout jeune tout ca ^^ )

premier essai avec le proco overclocké et la ram a 3 4 4 8 (désynchronisée par rapport au FSB ; ; )
==> 1774 point

deuxieme essai avec le proco a 2.6 et avec la ram synchro avec le FSB et des timing a 2.5 3 3 7

==> 1788

donc bref :

timing ram > vitesse du CPU

ca c'est pour les résultat du 2006

le 2005 je doit taper au alentour de 6000 je sait plus exactement

a savori que le 2006 est extremement sevère, on a essayer sur le portable d'un pote qui a un CPU a 2ghz+ et une ATI X700 (et pas en mode économie d'énergie hein) et il a taper le score made in Roxor de... ~700 point donc il est assez méchant le 2006 :}

(O_o) Tu parles quelle langue la dedans ?? C'est flippant mais je pige quedale lol

langue informatique, c'est bizzare moi j'ai compris ^^

3D mark c'est pas une vraie référence ^^
Beaucoup d'accusation pour problème, les fabricants de carte graphique font des drivers pour avantagé leur puces etc...

Rien ne vaut le test en situation réelle, pour exemple, mon pc affiche 1313 sous 3d mark pourtant j'arrive a faire tourner les derniers jeu sans problème et a fond (sans AA), NFS most wanted pourtant gourmand en graphisme tourne sans problème ^^

3d mark exploite beaucoup de technologie graphique, alors que la plupart des jeux ou/et application 3d le font pas.

J'ai pas changer les timings ou la fréquence de la mémoire, mais sur mon pc (bon un peu a la traine maintenant ^^) le score est pas folichon mais j'ai aucun problème comme dit plus haut.

Config: Amd 2600+ (fsb 333mhz), 512 mo de DDR 400 (2x 256mo), Cartre graphique Geforce 6600gt (128mo DDR 3), et carte mère asus A7N8X 2.0 (nforce 2, plus tout jeune mais très performant ^^).

@Okage: La vitesse du processeur est relative, c'est comme avoir une 2 chevaux avec un moteur ferrari, un processeur cadencé trop vite alors que le reste du pc suit pas sa sert a rien, c'est pareil pour toutes les pièces du pc, mais dans le cas du processeur y'a aussi le noyau lui même qui entre en compte, les jeux d'instructions, la mémoire cache etc... joue un role important pour le traitement des données...

Le 2006 comme tout les autres sont surtout et avant tout réservé a un usage professionnel, très peu de pc grand public sont a l'heure actuelle capable de le faire tournée correctement (je parle de pc normaux pas les pcs avec dernier processeur, dernière carte graphique etc...). Enfin là où ça fait peur c'est que ce logiciel est souvent plus en avance que les fabricants de carte graphique lol, on dirait qu'il est fait pour les futures arrivées pas pour le matériel déjà existant...

Cdryik a écrit:

@Okage: La vitesse du processeur est relative, c'est comme avoir une 2 chevaux avec un moteur ferrari, un processeur cadencé trop vite alors que le reste du pc suit pas sa sert a rien, c'est pareil pour toutes les pièces du pc, mais dans le cas du processeur y'a aussi le noyau lui même qui entre en compte, les jeux d'instructions, la mémoire cache etc... joue un role important pour le traitement des données...

est ce qu'a un seul moment g dit le contraire ?

c juste que quand généralement je parle d'overclock avec 700 mhz de plus dans les dent les gens pense que après t'a un PC de fou, le problème c'est que pour arrivé a ces fréquence il faut désynchroniser la ram (ou alors je donne pas cher de la vie de tes puce )

et en la désynchronisant les timing change et souvent les perfs baissent

donc CT juste histoire de préciser

pour clarifier un peu les choses (roro intérogation a la fin )

vitesse du proco = FSB * coef multiplicateur
le coef étant généralement bloqué c'est le FSB qu'on va tripoter pour augmenter tout ca

on aura par exemple 200 * 12 = 2400 mhz
en passant a 210 * 12 on aura un proco a ~2520

le problmeme ici c'est que le FSB est le meme pour ta RAM (ram a 400 mhz = 200 en entrée, et 200 en sortie)... a 210 elle suporte encore... 220 généralement ca passe encore mais après elle tient plus la cadence (enfin on va dire ca paske si t'essaye elle crame ) donc faut la désynchroniser en lui appliquant un ratio par rapport au FSB... et généralement on y perd des perf :/

juste pour dire qu'au final l'overclock CPU c pas si utile que ca :/